*ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട മാതാപിതാക്കളുടെ വരുമാനം EWS സർട്ടിഫിക്കറ്റിന് പ്രസക്തമല്ല.കേരള ഹൈക്കോടതി*

*ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട മാതാപിതാക്കളുടെ വരുമാനം EWS സർട്ടിഫിക്കറ്റിന് പ്രസക്തമല്ല.കേരള ഹൈക്കോടതി*

 കേരള ഹൈക്കോടതി സിംഗിൾ ബെഞ്ച് വിധിച്ചത്.

 *മാതാപിതാക്കളിൽ ആരെങ്കിലും കുടുംബത്തെ ഉപേക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, കുട്ടിക്ക് സാമ്പത്തികമായി പിന്നാക്കം നിൽക്കുന്ന വിഭാഗം (ഇഡബ്ല്യുഎസ്) സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകുന്നതിന് ആ മാതാപിതാക്കളുടെ വരുമാനം കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതില്ല* എന്നാണ്. 

നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഫാഷൻ ടെക്നോളജി (എൻഐഎഫ്ടി) പ്രവേശന പരീക്ഷയിൽ യോഗ്യത നേടിയ ഒരു മെറിറ്റോറിയസ് വിദ്യാർത്ഥി സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജി അനുവദിച്ചുകൊണ്ട്, സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകാൻ റവന്യൂ അതോറിറ്റി വിസമ്മതിച്ചത് കോടതി റദ്ദാക്കി. 

സംവരണ ആനുകൂല്യങ്ങൾക്കുള്ള യോഗ്യത നിയന്ത്രിക്കുന്ന സർക്കാർ ഉത്തരവുകൾക്ക് കീഴിലുള്ള മാതാപിതാക്കളുടെ വരുമാനത്തിന്റെയും ഭൂവുടമസ്ഥ പരിധിയുടെയും ബാധകതയെ കേന്ദ്രീകരിച്ചായിരുന്നു കേസ്.

ഒരു വിദ്യാർത്ഥിനിയും അമ്മയുമാണ് റിട്ട് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. നാഷണൽ ടെസ്റ്റിംഗ് ഏജൻസി നടത്തിയ NIFT പ്രവേശന പരീക്ഷയിൽ ആദ്യ ഹർജിക്കാരി പങ്കെടുക്കുകയും അഖിലേന്ത്യാ റാങ്ക് 1238 ഉം EWS കാറ്റഗറി റാങ്ക് 54 ഉം നേടുകയും ചെയ്തു. EWS വിഭാഗത്തിന് കീഴിലുള്ള സംവരണത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം ഹർജിക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ആദ്യത്തെ ഹർജിക്കാരന്റെ പിതാവ് പന്ത്രണ്ട് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് കുടുംബം ഉപേക്ഷിച്ച് പോയെന്നും, മറ്റൊരു കുടുംബത്തോടൊപ്പം വിദേശത്ത് താമസിക്കുകയാണെന്നും, യാതൊരു പിന്തുണയും നൽകാതെയാണ് താമസിക്കുന്നതെന്നും ഹർജിക്കാർ പറഞ്ഞു. രണ്ടാമത്തെ ഹർജിക്കാരിയായ ആദ്യത്തെ ഹർജിക്കാരന്റെ അമ്മയ്ക്ക് സ്വതന്ത്രമായ വരുമാനമൊന്നുമില്ലായിരുന്നു.

രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും എതിർകക്ഷികൾക്ക് മുമ്പാണ് ഹർജിക്കാർ ഇഡബ്ല്യുഎസ് സർട്ടിഫിക്കറ്റിനായി അപേക്ഷിച്ചത്. 2025 ജൂൺ 30-ന് നൽകിയ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ പ്രകാരം, മൂന്നാമത്തെ പ്രതി അപേക്ഷ നിരസിച്ചു..

കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ ഉത്തരവുകൾ പ്രകാരം അനുവദനീയമായ 4.13 സെന്റ് ഭൂമിക്ക് പകരം അമ്മ 6.95 സെന്റ് ഭൂമി കൈവശം വച്ചിരുന്നു എന്ന കാരണത്താലാണ് അപേക്ഷ നിരസിച്ചത്. 

ആദ്യ ഹർജിക്കാരിയുടെ സെക്കൻഡറി സ്കൂൾ സർട്ടിഫിക്കറ്റിൽ ശ്രീജ എന്നതിന് പകരം അമ്മയുടെ പേര് സുഷാദേവി എന്നായിരുന്നു കാണിച്ചിരുന്നത് എന്നതും മറ്റൊരു കാരണമാണ്.

കുടുംബത്തിന്റെ വാർഷിക വരുമാനം 60,000 രൂപയിൽ താഴെയാണെന്ന് കാണിക്കുന്ന റവന്യൂ അധികൃതർ നൽകുന്ന വരുമാന സർട്ടിഫിക്കറ്റ്, രണ്ടാമത്തെ ഹർജിക്കാരിയെ ഭർത്താവ് ഉപേക്ഷിച്ചുവെന്നും പുനർവിവാഹം കഴിച്ചിട്ടില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കുന്ന ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് പ്രസിഡന്റിന്റെ സർട്ടിഫിക്കറ്റ്, രണ്ടാമത്തെ ഹർജിക്കാരി ആദ്യ ഹർജിക്കാരിയുടെ അമ്മയാണെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന വില്ലേജ് ഓഫീസറുടെ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള രേഖകൾ ഹർജിക്കാർ സമർപ്പിച്ചു. *3.5 സെന്റ് ഭൂമി താമസയോഗ്യമാണെന്നും 3.5 സെന്റ് കൃഷിഭൂമിയാണെന്നും കാണിക്കുന്ന ഒരു ലൊക്കേഷൻ പ്ലാനും, അത്തരം ഭൂമിയെ സാമ്പത്തികമായി പിന്നാക്കം നിൽക്കുന്നവർക്കായി തരംതിരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമാക്കുന്ന ഒരു സർക്കാർ ഉത്തരവും അവർ ഹാജരാക്കി.*

അപേക്ഷ തള്ളിയതിൽ പ്രതിഷേധിച്ച് ഹർജിക്കാർ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു.

"ഇഡബ്ല്യുഎസ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകുന്നതിന് അച്ഛന്റെയും അമ്മയുടെയും വരുമാനം പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മാതാപിതാക്കളിൽ ആരെങ്കിലും കുടുംബം ഉപേക്ഷിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അത്തരമൊരു വ്യക്തിയുടെ വരുമാനം കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതില്ല" എന്ന് ജസ്റ്റിസ് എൻ. നാഗരേഷ് നിരീക്ഷിച്ചു.

"ഒന്നാം ഹർജിക്കാരന്റെ അമ്മയ്ക്ക് (രണ്ടാമത്തെ ഹർജിക്കാരി) സ്വതന്ത്ര വരുമാനമില്ലെന്നതിൽ തർക്കമില്ല. ഒന്നാം ഹർജിക്കാരന്റെ പിതാവ് 12 വർഷം മുമ്പ് കുടുംബം ഉപേക്ഷിച്ചു പോയതിലും തർക്കമില്ല" എന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി .

ഭൂമി കൈവശം വയ്ക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയത് “കേരള സർക്കാരിന്റെ നഗരകാര്യ വകുപ്പിന് കീഴിലുള്ള ലൈസൻസുള്ള കെട്ടിട സൂപ്പർവൈസർ തയ്യാറാക്കിയ Ext.P13 ലൊക്കേഷൻ പ്ലാൻ, രണ്ടാമത്തെ ഹർജിക്കാരന് 3.5 സെന്റ് മാത്രമേ താമസസ്ഥലമുള്ളൂവെന്നും ബാക്കി 3.5 സെന്റ് കൃഷിഭൂമിയാണെന്നും കാണിക്കും. EWS വിഭാഗത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നതിന്... ശേഷിക്കുന്ന എല്ലാ ഭൂമിയും EWS വിഭാഗത്തിനായി കാർഷിക ഭൂമിയായി കണക്കാക്കണമെന്ന് വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുള്ള Ext.P14 സർക്കാർ ഉത്തരവ് കേരള സർക്കാർ പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ, ഹർജിക്കാരുടെ അവകാശവാദം ആ കാരണത്താൽ നിരസിക്കാൻ കഴിയില്ല.”

പേരിലെ വ്യത്യാസത്തെക്കുറിച്ച് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയത് “രണ്ടാമത്തെ ഹർജിക്കാരി ഒന്നാം ഹർജിക്കാരിയുടെ അമ്മയാണെന്ന് വില്ലേജ് ഓഫീസർ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ഒന്നാം ഹർജിക്കാരിയുടെ അമ്മയുടെ പേര് ശ്രീജ എന്നും ഹർജിക്കാർ പറയുന്നതനുസരിച്ച് സുഷാദേവി എന്നത് അവരുടെ രണ്ടാനമ്മയുടെ പേരാണെന്നും പറയുന്നു. സെക്കൻഡറി സ്കൂൾ സർട്ടിഫിക്കറ്റിൽ രണ്ടാനമ്മയുടെ പേര് കാണുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒന്നാം ഹർജിക്കാരിക്ക് സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയുടെ ആനുകൂല്യം നിഷേധിക്കുന്നതും അംഗീകരിക്കാനാവില്ല.”

കോടതി തുടർന്നു പറഞ്ഞു: "ഇത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, Ext.P8 നെ ആശ്രയിക്കേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ ഹർജിക്കാരെ ഉപേക്ഷിച്ച പിതാവിന്റെ വരുമാനം കണക്കിലെടുക്കാതെ ആദ്യ ഹർജിക്കാരന് EWS ആനുകൂല്യം അനുവദിക്കണം."

"കേസിന്റെ വസ്തുതകളും സാഹചര്യങ്ങളും കണക്കിലെടുത്ത്, റിട്ട് ഹർജി അനുവദിക്കുകയും എക്സ്റ്റൻഷൻ പി12 മാറ്റിവയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മൂന്നാം പ്രതിയായ *തഹസിൽദരോട് ഒന്നാം ഹർജിക്കാരന് ഉടൻ തന്നെ ഇഡബ്ല്യുഎസ് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു" എന്ന് കോടതി വിധിച്ചു .*